S 26/27 - J01 - US Carcassonne / SC Albi

[scorpion]

Cher Philippe, chers tous,

Je souhaite apporter quelques précisions concernant le fonctionnement d’un forum public comme Les Hérétiques, dans un souci d’apaisement et de respect des règles communes.

À ma connaissance, le fait d’exprimer un désaccord avec une position, une décision ou avec un membre ne constitue pas, en soi, un manquement, dès lors que les propos restent dans le cadre du respect des personnes et des règles du forum.

Chacun doit pouvoir s’exprimer, être d’accord ou ne pas l’être, poser des questions, contester une décision ou défendre une opinion différente. C’est précisément ce qui permet à un forum de rester un lieu de débat et d’échanges.

Je souhaite également préciser ma propre réaction à Mysterugby. Ma réponse a été une réaction de passion, à chaud, dans le contexte d’un échange qui m’avait fortement fait réagir. Je reconnais volontiers qu’avec un peu de recul, j’aurais peut-être pu employer une formulation différente.

Mais je tiens à préciser que cette réaction, aussi directe ait-elle pu être, n’était en aucun cas irrespectueuse, insultante ou destinée à attaquer personnellement qui que ce soit. Il s’agissait avant tout de l’expression vive d’un désaccord.

Il me paraît donc important de distinguer une réaction passionnée, voire maladroite dans sa formulation, d’un véritable comportement irrespectueux ou contraire aux règles.

En revanche, lorsqu’il est question d’un avertissement ou d’une radiation d’un membre, il me semble légitime que la décision repose sur une règle précise, connue de tous, et sur des faits clairement identifiés.

Je ne remets pas en cause le rôle ni les responsabilités du conseil d’administration. Je souhaite simplement que, lorsqu’une mesure de cette nature est envisagée, chacun puisse connaître la disposition des statuts, du règlement intérieur ou des règles de fonctionnement qui la justifie.

Cette clarification me paraît importante afin d’éviter toute interprétation personnelle et de garantir que les mêmes règles s’appliquent à chacun, quelles que soient ses opinions ou ses désaccords.

On peut sanctionner un comportement qui franchit les limites fixées par les règles. Mais le simple fait d’être en désaccord, ou de réagir avec passion dans un débat, ne devrait pas être assimilé automatiquement à une faute.

Je souhaite simplement que cette distinction soit prise en compte dans l’appréciation de la situation.

Mon propos n’est donc pas de créer une polémique, mais de défendre un principe de dialogue, de mesure et d’équité, dans l’intérêt de tous et du bon fonctionnement du forum.

Bien amicalement,

Jean-Jacques Reverdy

[StadeToulousainXV]

Rien n'est caché. Voici une mise au point datant de 2012 ou Jimmy, Max et Xavier avaient fait une mise au point.

https://www.heretiques.org/forum-usc/vi ... gles#p8190

[misterrugby]

Cher Philippe, chers tous,

Je souhaite apporter quelques précisions concernant le fonctionnement d’un forum public comme Les Hérétiques, dans un souci d’apaisement et de respect des règles communes.

À ma connaissance, le fait d’exprimer un désaccord avec une position, une décision ou avec un membre ne constitue pas, en soi, un manquement, dès lors que les propos restent dans le cadre du respect des personnes et des règles du forum.

Chacun doit pouvoir s’exprimer, être d’accord ou ne pas l’être, poser des questions, contester une décision ou défendre une opinion différente. C’est précisément ce qui permet à un forum de rester un lieu de débat et d’échanges.

Je souhaite également préciser ma propre réaction à Mysterugby. Ma réponse a été une réaction de passion, à chaud, dans le contexte d’un échange qui m’avait fortement fait réagir. Je reconnais volontiers qu’avec un peu de recul, j’aurais peut-être pu employer une formulation différente.

Mais je tiens à préciser que cette réaction, aussi directe ait-elle pu être, n’était en aucun cas irrespectueuse, insultante ou destinée à attaquer personnellement qui que ce soit. Il s’agissait avant tout de l’expression vive d’un désaccord.

Il me paraît donc important de distinguer une réaction passionnée, voire maladroite dans sa formulation, d’un véritable comportement irrespectueux ou contraire aux règles.

En revanche, lorsqu’il est question d’un avertissement ou d’une radiation d’un membre, il me semble légitime que la décision repose sur une règle précise, connue de tous, et sur des faits clairement identifiés.

Je ne remets pas en cause le rôle ni les responsabilités du conseil d’administration. Je souhaite simplement que, lorsqu’une mesure de cette nature est envisagée, chacun puisse connaître la disposition des statuts, du règlement intérieur ou des règles de fonctionnement qui la justifie.

Cette clarification me paraît importante afin d’éviter toute interprétation personnelle et de garantir que les mêmes règles s’appliquent à chacun, quelles que soient ses opinions ou ses désaccords.

On peut sanctionner un comportement qui franchit les limites fixées par les règles. Mais le simple fait d’être en désaccord, ou de réagir avec passion dans un débat, ne devrait pas être assimilé automatiquement à une faute.

Je souhaite simplement que cette distinction soit prise en compte dans l’appréciation de la situation.

Mon propos n’est donc pas de créer une polémique, mais de défendre un principe de dialogue, de mesure et d’équité, dans l’intérêt de tous et du bon fonctionnement du forum.

Bien amicalement,

Jean-Jacques Reverdy

J'essaye lors des entraînements retranscrire ce que je vois et mon ressenti sur le jeu, l'équipe et les différentes combinaisons.
Et même si j'exprime mon opinion, comme un supporter passionné que je suis, en aucun cas tu me verras propiser une équipe pour le match suivant.
Je n'ai pas la compétence que tu me prête.
Tu as encore voulu " moucher" quelqu'un gratuitement sans apporter quelque chose au débat.
Cette fois ci c'est tombé sur moi mais tu peux pas t'en empêcher....

[misterrugby]

Enfin, tu pourrais comprendre que si parfois on ne donne pas plus d'informations c'est pour " préserver" des surprises à nos conccurents.

[Mistabone]

Nationale, Florent FOURCADE avant le déplacement à Carcassonne : « On sait où on va. » (J1)
https://vibrez-rugby.com/nationale-flor ... -on-va-j1/

[misterrugby]

Nationale, Florent FOURCADE avant le déplacement à Carcassonne : « On sait où on va. » (J1)
https://vibrez-rugby.com/nationale-flor ... -on-va-j1/

Merci Patrick pour ton message du jour..
Au plaisir de se croiser à nouveau, peut être vendredi !!

[Carca11]

Ce sera un tout autre match que celui de vendredi. Comme l'a dit Rey nous serons attendus à chaque match.
Toutes les équipes vont vouloir nous faire la peau.
Il nous faut absolument bien démarrer le championnat. Ne cherchons pas à en faire trop. Soyons solides en conquête et apres avec nos joueurs d'expérience ça devrait nous aider.

[misterrugby]

Ce sera un tout autre match que celui de vendredi. Comme l'a dit Rey nous serons attendus à chaque match.
Toutes les équipes vont vouloir nous faire la peau.
Il nous faut absolument bien démarrer le championnat. Ne cherchons pas à en faire trop. Soyons solides en conquête et apres avec nos joueurs d'expérience ça devrait nous aider.

Bien sûr sue se sera un autre match mais il va falloir d'entrée marquer notre territoire.
M2M sera aussi très attendu, du fait de leur budget le + important de la Nationale.

[misterrugby]

RAPPEL pour ceux qui sont disponibles, mise en place demain matin 10h sur le pré de Domec.
Dernières répétitions avant le début de saison.

[Mistabone]

Nationale, Kévin BOULOGNE (Albi) avant le déplacement à Carcassonne : "Si on en prend 45 vendredi, j'aurai un discours différent !" (J1)
https://vibrez-rugby.com/nationale-kevi ... ferent-j1/