Les Hérétiques

quinze11 a écrit :Tout le monde est ressorti très déçu de ce match, parce qu'on a l'impression que rien n'a changé depuis la saison dernière! Les mêmes lacunes sont apparues que ce soit aux niveau de la gestion du jeu, de l'organisation défensive ou des carences individuelles.
La gestion du jeu
On fait une très belle entame.On mène 10-0. Pendant 10', on confisque le ballon et on enchaîne du jeu. Montauban marque un bel essai sur leur première incursion dans notre camp, revient à 10-5, et à partir de là, c'est rugby de plage, on attaque tous les ballons et n'importe comment. Résultat un essai en contre! Quand on joue à l'extérieur, et qu'on mène, on ne prend pas de risque! On joue dans le petit périmètre, compact, on provoque la faute, on prend les pénalités...
Autre problème, le jeu au pied. Depuis que j'interviens sur ce forum, je répète la même chose, les coups de pied ne servent pas à rendre le ballon à l'adversaire. Or cela a été ça tous le match! Ou on trouve la touche dans le camp adverse, ou on tape un coup de pied de récupération. Hier, je n'ai vu qu'une touche indirecte, aucune chandelle, et un seul par-dessus la défense que l'on a récupéré d'ailleurs. De fait on a tapé loin devant, et comme Montauban relançait tout et qu'on monte doucement et en désordre, on était en danger chaque fois. Enfin, quand on est en difficulté dans ces 22, une touche directe même à 30m, est préférable à deux crochets hasardeux(suivez mon regard)
L'organisation défensive
Tant que l'on défendra comme ça, on ne gagnera pas un match! Je viens de parler des montées après coup de pied. Il n'est pas possible que les entraîneurs ne voient pas ça à la vidéo. Plutôt que des montées désordonnées en pointe ou en quinconce, ce qui donne bcp de possibilités à l'attaque adverse, on ferait mieux de privilégier une montée en ligne, avec les avants les plus mobiles, quitte à perdre quelques mètres. Sur les rucks, on a l'impression que trop d'avants sont consommés, ce qui aboutit à des sous nombres, très fréquents hier. Sur nos attaques, Gros vient systématiquement dans la ligne, et n'est pas compensé derrière, et ce avant la phase de conquête. Résultat : la défense adverse s'adapte, et si elle récupère le ballon, sait qu'elle peut taper droit devant, il n'y a personne. Alors, peut-être le rugby a-t-il changé, mais quand je jouais, un arrière ne montait pas systématiquement, se tenait en arrière et s'intercalait au dernier moment pour créer l'incertitude, et surtout l'ailier côté fermé était averti, et couvrait...
Les carences individuelles
Difficile de ne pas voir que certains joueurs ont fait un mauvais match hier. Je vais d'abord commencer par une lacune collective, qui est en fait une addition d'individu et de collectif: c'est le manque de vitesse. Chez les avants, c'est criard, à part 2 ou 3 exceptions, personne ne prend le ballon vraiment lancé( j'en ai vu même un marcher tous le match). Derrière le problème est technique: ralentissement du ballon au niveau de la charnière, manque de profondeur, passes mal ajustées ou dans le mauvais tempo. Je ne citerais pas de noms, même si l'envie me taraude de donner les 2 joueurs les plus perméables en défense. Les entraineurs les reconnaîtront...
Je citerais quand même les joueurs qui sont sortis du lot: la première ligne de la première mi-temps, Guironnet pour sa vaillance, Gimeno pour son premier match, et Brana, le seul qui a essayé d'amener de la vitesse derrière.
Contre Narbonne, il faut espérer que Grammatico sera rétabli, je mettrais Caminati en 10, le jeune de Saverdun dans le groupe en 9, Coste titulaire, ainsi que le nouveau pilier roumain à la place de Laval. En espérant que d'autres blessés reviennent...

carcawinner a écrit :+ 1000 avec toi YWC.....